В последнее время фиксируются случаи, когда сотрудники таможенной службы отвлекаются от своих обязанностей и занимаются просмотром онлайн-аукционов автомобилей вместо исполнения своих прямых функций.
Некоторые считают, что это входит в их обязанности, однако Верховный Суд давно установил, что данное поведение не соответствует их должностным обязанностям.
Например, гражданин приобрел в Южной Корее подержанный автомобиль Hyundai Staria и ввез его в Россию, оформив таможенную декларацию со стоимостью 21 700 долларов. Таможенные органы предъявили ему пошлину в размере 741 546 рублей.
Позже сотрудники таможни решили провести независимую проверку и нашли на сайте онлайн-аукциона похожий автомобиль за 40 201 долларов. На основании этого, они доначислили платеже ещё 452 558 рублей по таможенным пошлинам.
Однако у гражданина есть все документы, подтверждающие реальную цену автомобиля, а у таможни — только скриншот неизвестного сайта. Нет доказательств, что цена действительно соответствовала заявленной, или сравнений комплектаций, что могло бы подтвердить или опровергнуть стоимость.
Такая доказательная база недостаточна для принятия решений, и неправомочно увеличивать пошлины только на основании изображения сайта. Для отмены доначислений гражданин обратился в Верховный Суд, который, в отличие от нижестоящих инстанций, вынес правильное решение и отказал таможне. К сожалению, апелляционные и кассационные суды встали на сторону службы, что заставило продолжить судебный процесс до финальной инстанции.
Источник: @proboknet